最近，上海一个商场内，一名女童双手趴在扶梯外、双脚悬空，情况十分危急，就在这时，两名男子挺身而出，当即救下了这名女童。

这原本是一件弘扬正能量的事情，但万万没想到，现在演变成了一场网暴闹剧：救人男子被网友埋怨救得太慢，并被网友指责，男子借着救人的名义占女童便宜。而这些网友的依据是“男子在救人时并没有快速奔跑到女童位置，而是慢悠悠走过去的”和“实施救人动作时，用手托住了女童的屁股”。

从监控画面来看，男子走到女童位置后，一只手拽着女童的胳膊，一只手托住女童的屁股和赶来的另一名男子一起将女童从扶梯外拽回。

对于第一个争议点：笔者认为，男子的做法并无不妥。因为女童手小，抓不紧，而男子体型偏胖，如果奔跑到达救人地点，可能会导致电梯的地板与扶梯产生共振，从而加速女童的坠落，所以男子用“走”的方式来保护女童的安全，这是一种科学的救人方式，没有什么可指责的。监控画面，也证实了笔者的想法：男子虽然并没有奔跑，但是走路的时候能够感觉到男子在临近扶梯时故意减轻了脚底落地的力度，这是在有意识地保护女童而做的脚步调整，不存在所谓的“救人太慢”的问题。

针对网友争议的第二个问题：笔者认为，男子用手托住女童屁股，是为了保证女童的安全，因为屁股是人类面积比较大的位置，救人时托住屁股，代表着更加稳定、更不容易坠落，是为安全着想，不该被网友指责。

试想一下，如果男子因为奔跑产生共振，而导致女童坠落，那男子会被指责“因为跑太快而加速女童坠落”。如果男子，因为害怕被网友指责“摸女童隐私部位”，而当时放弃托住屁股，导致抓握不稳引发女童坠落，则会被指责他“因为害怕被骂猥琐而导致女童坠落”……

总而言之，只要网友“想”，总能想到“刁钻”的点去网暴怀有善意的人。这是救人男子的问题吗？显然不是。这是有些心怀恶意的“不良人”，试图打击正义而设置的网暴陷阱，目的就是为了让好人不敢当好人、不敢行好事，其行不可恕、其心当可诛。

在互联网发达的今天，总是会出现这样那样的声音，网暴虽然可怕，但是更可怕的是被网暴操纵的社会价值观，如果不严厉加以整治，这些网络蛀虫会将一个社会引向万劫不复之境地。所以笔者建议，有关部门继续加大力度整治网络暴力，让网暴蛀虫无所遁形。